Ухвала суду № 87859977, 27.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 р. справа № 400/1292/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак", пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54010

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2019 року № 00026861406, № 00026871406

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2019 р. № 00026861406 та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2019 р. № 00026871406 в частині застосування штрафної санкції в розмірі 1 932 087,95 грн.

26.02.2020 року від позивача надійшла заява про заміну відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області. Заява обґрунтована тим, що згідно пунктів 1, 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області. Цією ж постановою територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступниками майна, прав і обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДФС у Миколаївській області перебуває в стані припинення з 06.08.2019 року, разом з тим з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість заяви позивача про процесуальне правонаступництво та керуючись ст. 52 КАС України, маються підстави для задоволення заяви позивача та заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" про заміну відповідача у справі його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 400/1292/19 з Головного управління ДФС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 39394277) на його правонаступника - Головне управління ДПС в Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз