Ухвала суду № 87858175, 20.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5504/19

Провадження №2/523/1996/20

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі звернулися з клопотанням про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/4399/16 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту. В обгрунтування клопотання вказували на те, що від її вирішення залежить результат розгляду даної справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши представника відповідачів, перевіривши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходиться справа №523/4399/16 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із змісту позовних вимог по двом справам правовідносини виникли з одного кредитного договору, а тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження, оскільки прийняте у справі №523/4399/16 рішення може вплинути на рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі №521/5504/19 за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/4399/16 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.02.2020 р.

Суддя