Ухвала суду № 87846447, 26.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25468/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший Приморський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась представник АТ ««Альфа-Банк» - Петренко С.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №755/25468/14-ц, виданим на виконання рішення Постійно діючого третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 2 654 361,83 грн, третейського збору в сумі 21 387,13 грн та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду заявником отримано 05 лютого 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 26 лютого 2020 року АТ «Альфа - Банк» у встановлений судом строк не усунуло недоліки заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення заяви заявникові.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший Приморський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: