
пр. № 2/759/2946/20
ун. № 759/8544/19
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
24 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,
представника позивача - Беліменка О.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" 07.05.2019 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору.
Ухвалою судді від 15.05.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.70-71).
Ухвалою суду від 14.08.2019 року закрито підготовче провадженнята справа призначена до судового розгляду (а.с. 108-109).
18.02.2020 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні 24.02.2020 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити. Інші відповідачі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні представник позивача - Беліменко О.О. не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене клопотання та думки учасників процесу щодо клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням тих обставин, що позовні вимоги стосуються укладення між позивачем та відповідачами Договору про відшкодування витрат з опалення, водопостачання та приймання стічних вод на підставі Договору №8875007, укладеного 01.11.2018р. між ПАТ "Укртелеком" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", суд вважає за необхідне залучити КП "Київтеплоенерго" в якості третьої особи, оскільки в разі прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421, м.Київ, вул. І.Франка, 5)до участі у справі ун. № 759/8544/19, пр. № 2/759/2946/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору.
Додатково повідомляю, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а судове засідання відкладено до 23 березня 2020 року на 11 год. 00 хв., яке буде проведено за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7.
Копію ухвали направити сторонам, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Третя особа має право в строк до 21 березня 2020 року надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.
Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Бабич Н.Д.
Судове рішення № 87845497, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8544/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: