Ухвала суду № 87841108, 26.02.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1878/19

Провадження по справі 2/305/129/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Копчука Руслана Миколайовича, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

24 лютого 2020 року, на адресу Рахівського районного суду Закарпатської області, від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Копчука Р.М., надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що у провадженні судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. перебуває вказана цивільна справа. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України просить витребувати з Рахівської державної нотаріальної контори (м. Рахів, вул. Миру, №1) належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів подане у строки передбачені ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, з поданого клопотання вбачається, що представник позивача просить витребувати з Рахівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, інформація у якій, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», становить нотаріальну таємницю.

Таким чином, враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Копчука Романа Миколайовича, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Рахівської державної нотаріальної контори (м. Рахів, вул. Миру, буд. №1 Закарпатської області) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 26 травня 2020 року.

Роз'яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.