
Справа №359/1443/20
Провадження №1-кп/359/389/2020
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого провадження
24 лютого 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Вознюка С.М.
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора прокурора Шмаля В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинувачених - адвоката Єрмоленка О.В., потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката Луценка І.О.,
під час підготовчого судового засідання, що призначено 24.02.2020 року, в кримінальному провадженні за № 12019110100002052 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачені та їх захисник, потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат Луценко І.О. зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб від прокурора та обвинуваченого не надійшло.
В той же час, представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом Луценком І.О. було заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до великогабаритного двигуна ТМ «MERKURY 80» та човна, які належать ОСОБА_5 та визнано речовим доказом у справі, спеціалісту, для можливості проведення огляду останнього, та, в результаті підготування цивільного позову.
Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката Луценка І.О.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката Луценка І.О. підлягає задоволенню.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.02.2020 року, Потопальським внесено заставу у розмірі 57630 грн. 00 коп. Підстав для їх зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 16.04.2020 року в залі суду.
Надати потерпілому ОСОБА_5 (з можливістю залучення спеціаліста) дозвіл на тимчасовий доступ до великогабаритного двигуна ТМ «MERKURY 80» та човна, належні йому, що знаходяться на зберіганні у Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження №12019110100002052 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих та їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 87835132, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1443/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: