Постанова № 8783139, 17.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-2847/09/0770

рядок статзвіту – 6.14

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника прокуратури –Тацюн С.Ю. (посвідчення № 121)

представника позивача - Вашкеби О.В. (довіреність № 6018/06 від 22.08.2008 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К. Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 4 525, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач суб’єкт владних повноважень - Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К. Верховина" про стягнення заборгованості у сумі 4 525, 48 грн., мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку не погашає вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві підтримали та просили суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 4 525, 48 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.К. Верховина" у відповідності до положень ст. ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево як платник збору на обов'язкове пенсійне страхування, внаслідок чого набув статусу страхувальника, а отже є платником страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Згідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” роботодавці –юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) інших умовах, передбачених законодавством, або за договором цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, а тому у відповідності до ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов’язані сплачувати внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 15 ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, повинні сплачувати страхові внески до солідарних систем Пенсійного фонду України та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У відповідності ч. 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків, які своєчасно не сплачені вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, здійснюючи нарахування заробітної плати, несвоєчасно сплачував страхові внески, які нараховані відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлянають сплаті (а.с. 10-15), внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачево, яка становить 4 525, 48 грн., що підтверджується вимогою про сплату боргу (а. с. 18).

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" надсилало Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.К. Верховина" вимоги про сплату боргу, які виконані так і не були.

Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, яке гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" основними принципами страхування є надання державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав та паритетність держави в організації управління Пенсійним фондом України.

Держава реалізує свою політику загальнообов'язкового державного соціального страхування через Пенсійний фонд України, а саме через управління.

Так, несвоєчасна сплата відповідачем боргу ускладнює фінансове забезпечення загальнообов'язкового державного пенсійного страхування громадянам, що в свою чергу призводить до ускладнення реалізації соціальних гарантій передбачених ст. 46 Конституції України та Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

          Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

          Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

          За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області - задоволити повністю.

2.          Присудити до стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.К. Верховина" (89600, вул. Миру, буд. 19 "А", м. Мукачево, Закарпатська область, р/р 26002592506001 Брокбізнесбанк МФО 312668), на користь Управління пенсійного Фонду України в м. Мукачево Закарпатської області (89600, вул. Пушкіна, буд. 30, м. Мукачево, Закарпатська область) заборгованість в сумі 4 525 (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ть) грн. 48 (сорок вісім) коп., яку слід перерахувати на р/р 25600301693 в ВАТ "Держощадбанк" м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 34433916.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.