Постанова № 8828860, 12.01.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2594/08/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання –Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. –головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 25.08.2009 року № 9278/в/10-007)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Житлово –експлуатаційної контори № 2 про стягнення податкового боргу у сумі 51045,77 грн., в уточненому (збільшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 січня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 13 січня 2010 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекції (далі –ОДПІ, позивач) звернулася до суду з позовом до Житлово –експлуатаційної контори № 2, м. Хуст (далі –ЖЕК № 2, відповідач), яким просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 16875,47 грн., в тому числі, по податку на додану вартість –у сумі 16563,42 грн. та пені - у сумі 48,05 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –у сумі 264,00 грн.

25 травня 2009 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (лист ОДПІ від 22.05.2009 року за № 5469/10/10-026, а.с.32-34), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 51045,77 грн., в тому числі, по податку на додану вартість –у сумі 49724,89 грн. та пені - у сумі 639,21 грн., по податку на прибуток - у сумі 681,67 грн., посилаючись на збільшення суми боргу відповідачем. Даною заявою також зазначає про сплату в повному обсязі наявної заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, також уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 51045,77 грн., посилаючись на підтвердження позовних вимог матеріалами адміністративної справи.

Відповідач надав письмове заперечення проти позову (лист ЖЕК № 2 від 12.02.2009 року за № 31, а.с.22), яким вказує, що ціни на житлово –комунальні послуги на 2008 рік затверджені міською радою без врахування ПДВ, та Хустська міська рада повинна компенсувати дану різницю ЖЕК № 2, та після отримання зазначених коштів (у сумі 78560,00 грн.) відповідач розрахується з бюджетом.

Відповідач свого представника в судові засідання 20.03.2009 року, 13.05.2009 року, 10.11.2009 року та 12.01.2010 року не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи, отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого (збільшеного) позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем подано до ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за червень 2008 року (а.с.7-8), серпень 2008 року (а.с.9-10), вересень 2008 року (а.с.36-37), жовтень 2008 року (а.с.38-39), листопад 2008 року (а.с.40-41), грудень 2008 року (а.с.42-43), січень 2009 року (а.с.44-45), лютий 2009 року (а.с.46-47), березень 2009 року (а.с.48-49), уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленнями самостійно виправлених помилок (по деклараціям за: липень 2008 року (а.с.11), вересень 2008 року (а.с.50), жовтень 2008 року (а.с.51, 54), грудень 2008 року (а.с.55), січень 2009 року (а.с.52), лютий 2009 року (а.с.53).

Згідно поданих податкових декларацій та уточнюючих розрахунків сума податку, що підлягає сплаті, становить 50650,00 грн., з яких відповідачем сплачено 925,11, відповідно, сума боргу з податку на додану вартість становить 49724,89 грн.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу з ПДВ 639,21 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на додану вартість у сумі 50364,10 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими деклараціями з податку на додану вартість за червень 2008 року (а.с.7-8), серпень 2008 року (а.с.9-10), вересень 2008 року (а.с.36-37), жовтень 2008 року (а.с.38-39), листопад 2008 року (а.с.40-41), грудень 2008 року (а.с.42-43), січень 2009 року (а.с.44-45), лютий 2009 року (а.с.46-47), березень 2009 року (а.с.48-49), уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленнями самостійно виправлених помилок (по деклараціям за: липень 2008 року (а.с.11), вересень 2008 року (а.с.50), жовтень 2008 року (а.с.51, 54), грудень 2008 року (а.с.55), січень 2009 року (а.с.52), лютий 2009 року (а.с.53), копіями першої (а.с.13) та другої (а.с.14) податкових вимог, з доказами отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", станом на 31.12.2008 року (а.с.58-64) та станом на 18.05.2009 року (а.с.65-66).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем подано до ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств (а.с.67) та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (за I квартал 2008 року (а.с.68), за півріччя 2008 року (а.с.69).

Згідно поданої податкової декларації та уточнюючих розрахунків сума податку, що підлягає сплаті, становить 807,00 грн., з яких відповідачем сплачено 125,33, відповідно, сума боргу з податку на прибуток становить 681,67 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 681,67 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковою декларацією з податку на прибуток підприємств (а.с.67), уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (за I квартал 2008 року (а.с.68), за півріччя 2008 року (а.с.69), копіями першої (а.с.13) та другої (а.с.14) податкових вимог, з доказами отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 11020201 "податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності", станом на 18.05.2009 року (а.с.56-57).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 51, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Житлово –експлуатаційної контори № 2 про стягнення податкового боргу у сумі 51045,77 грн., в уточненому (збільшеному) предметі позову –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово –експлуатаційної контори № 2 (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пирогова, 27 А код 22114230) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 51045,77 грн. (п'ятдесят одну тисячу сорок п'ять гривен сімдесят сім копійок), в тому числі:

2.1 по податку на додану вартість –у сумі 50364,10 грн. (за основним платежем –у сумі 49724,89 грн., пеня - у сумі 639,21 грн.)

2.2. по податку на прибуток підприємств –у сумі 681,67 грн. (за основним платежем)

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заяви про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                     С. І. Рейті