Постанова № 8773817, 02.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2872/09/0770

Рядок статзвіту - 6.13

код - 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника прокуратури України Тацюна С.Ю.,

представника управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області Вашкеби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1607 гривень 48 копійок, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2009 року прокурор міста Мукачево, що діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1607 гривень 48 копійок.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області Вашкеба О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058 в частині несвоєчасно виконаного зобовязання перед Пенсійним фондом України по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим виник борг в розмірі 1607 гривень 48 копійок, а так з відповідача слід стягнути заборгованість до Пенсійного фонду України.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло .

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серії НОМЕР_1 від 21.11.1996 року.

Відповідно до положень ст. ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого відповідач набула статусу страхувальника, тобто, є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ст. 14 ЗУ„Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах є страхувальниками.

Частиною 6 статті 20 вищевказаного Закону передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для даного страхувальника є календарний місяць.

Як вбачається з поданих суду копій розрахунків сум страхових внесків за січень 2009 року, загальна сума страхових внесків за цей період становить 425 гривень 92 копійок, за лютий 2009 року - 425 гривень 92 копійок, за березень 2009 року - 425 гривень 92 копійок, за квітень 2009 року 440 гривень.

Разом з тим, відповідачем суми страхових внесків за цей період повністю сплачено було, що призвело до виникнення боргу платника страхових внесків станом на 05 травня 2009 року в розмірі 1167 гривень 48 копійок.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, які своєчасно не сплачені, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058, управлінням Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області надсилалась платнику вимога про сплату боргу від 05.05.2009 року № Ф 1713, яка була вручена відповідачу.

Станом на 21.05.2009 року заборгованість відповідача становить 1607 гривень 48 копійок, що підтверджена також карткою особового рахунку страхувальника - фізичної особи.

Однак, в порушення вказаних обовязків, відповідачем не сплачено жодної суми. Страхові внески, які своєчасно не сплачені, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Органи Пенсійного фонду України зобов'язані здійснювати в межах своєї компетенції контроль за дотриманням страхувальниками та застрахованими особами вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Ненадходження вищезазначеної суми заборгованості до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2 номер реєстрації платника НОМЕР_3) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Пушкінська, 30, р/р 25600301693 в ВАТ “Держощадбанк” м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449647) 1607 (одна тисяча шістсот сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України . Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Большакова О.О.

Повний текст постанови підписано та складено 07 грудня 2009 року.

Суддя Большакова О.О.

Вірно:

Суддя Большакова О.О.