Постанова № 8782929, 11.03.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 рокуСправа № 2а-246/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Шергіній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 16 157,52 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати єдиного податку в повному обсязі належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по платежах до бюджету станом на 14 січня 2010 року в сумі 16 157,52 грн., що є порушенням чинного законодавства в частині своєчасності сплати єдиного податку згідно вимог пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».

На адресу суду 10 березня 2010 року надійшла заява Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції за №2191/10-009 від 10 березня 2010 року, згідно якої просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

В судові засідання 18 лютого 2010 року та 11 березня 2010 року відповідач не з’явився, пояснення на позовну заяву не подав, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчать реєстри на відправлення простої кореспонденції.

Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Нововолинської міської ради 18 квітня 1996 року за № 134-р, про що видане свідоцтво № 21742415. Згідно довідки № 603 від 17.03.1999 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України. На податковий облік товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» Ново волинської об’єднаною державною податковою інспекцією взято 25 квітня 1996 року.

Суб’єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» передбачено, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць і сплачує щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Загальна заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» станом на 14 січня 2010 року становить 16157,52 грн., в тому числі 16100,92 грн. недоїмка та 56,60 грн. пеня, що підтверджує довідка про заборгованість від 14 січня 2010 року №4/24-005/4 та картка особового рахунку відповідача.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи (в даному випадку суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи) щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За несвоєчасну сплату податкових зобов’язань позивачу нарахована пеня в сумі 56,60 грн.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Нововолинською об’єднаною державною податковою інспекцією були здійснені заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/97 від 21 жовтня 2009 року та другої податкової вимоги №2/113 від 23 листопада 2009 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 23 грудня 2009 року Нововолинською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за №24.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 16 157,52 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» в дохід держави 16 157,52 грн. (шістнадцять тисяч сто п’ятдесят сім гривень 52 коп.) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текс якої буде виготовлено 16 березня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      А.Я. Ксензюк