Рішення № 8782665, 28.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4486 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ВАТ "Донецькоблєнерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію та відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідачка не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим в неї утворилась заборгованість за період з 2001 року по 07.08. 2008 року в сумі 145 грн. 47 коп. Крім того, 05 травня 2004 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 006458, яким встановлено порушення пломби Держстандарту. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 443коп. 15коп., добровільно відповідачка по акту сплатила 150грн заборгованість складає 293грн. 15 коп.. 20 квітня 2007 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії знову у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складено акт № 058425, яким встановлено без облікове споживання електричної енергії , шляхом підключення електропроводки к мережі електропостачальника, відсутність приладу обліку. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 1482грн. 56 коп. Добровільно вказана сума відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькоблєнерго" була сплачена в сумі 768 грн. 81 коп., заборгованість складає 713грн. 75 коп., тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за період з 2001 року по 07.08. 2008 року в сумі 145грн. 47 коп. а також суму збитків за актом перевірки за № 0064 від 05 травня 2004 року в сумі 293грн. 15 коп. та по акту № 058425 від 20. квітня 2007 року в сумі 713грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ВАТ «Донецькоблєнерго» визнала частково та суду пояснила, що в неї дійсно утворилась заборгованість по оплаті послуг за користування електричною енергією в сумі 145грн. 47 коп. за період з 2001 року, але в даній частині позову просила позивачу частково відмовити в зв»язку зі спливом строку позовної давності, та стягнути з нею на користь позивача заборгованість з серпня 2005 року по серпень 2008 року в сумі 86 грн. 16 коп.. Крім того, вона визнає факт порушення нею правил користування електричною енергією, в зв»язку з чим 05 травня 2004 року був складений акт № 0064, по якому вона частково сплати збитки в сумі 150 грн., та акт № 058425 від 20. квітня 2007 року вона частково сплати 768грн. 81 коп.., тому з урахуванням її матеріального становища просила зменшити суму відшкодування шкоди враховуючи те, що у неї тяжке матеріальне та сімейне становище.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькоблєнерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-11 вул. Городоцька, 6.90/1 квартира №6.

Згідно особистого рахунку, ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з 2001 року по 07.08. 2008 року в сумі 145 грн. 47 коп., за період з 2001 року по серпень 2008 року, та з серпня 2005 року по серпень 2008 року -86грн. 16 коп. ( а.с.28-29)

В силу ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому стосовно позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за користування електричною енергією в сумі 59грн. 31 коп. за період з 2001 року по серпень 2005 року , суд вважає необхідним в їх задоволенні відмовити в зв»язку зі спливом строку позовної давності.

Крім того, акт № 006458 про порушення правил користування електричною енергією від 05 травня 2004 року, складений представниками Структурної одиниці ВАТ "Донецькоблєнерго" -Макіївського об»єднаного району електричних мереж, свідчить про те, що перевіркою за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2, за адресою: м. Макіївка-11, вул. .Городоцька м. Макіївка-11 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме встановлено порушення пломби держстандарта (а.с. 7).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 443грн. 15коп. (а.с.7), відповідачка добровільно сплатила по вказаному акту 150 грн.. Але відповідач не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності , і звернувся до суду лише 28 серпня 2008 року про стягнення з відповідачки суми збитку по вказаному акту 293грн. 15 коп., а тому в задоволенні позову про стягнення з відповідачки вказаної суми слід відмовити в зв»язку зі спливом строку позовної давності.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, однак з урахуванням її матеріального становища , тобто приймаючи до уваги те, що відповідачка отримує пенсію у розмірі 798грн., похилого віку, мешкає за вказаною адресою одна, часто хворіє ( а.с. 34, 35), а тому суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 акціонерному товариству „Донецькоблєнерго" до 3000, 00 грн.

Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 51 грн, а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку" України в м. Макіївка - заборгованість за користування електричною енергією за період з 01 серпня 2005 року по серпень 2008 року в сумі 86, 16 грн, збитки в сумі 3000, 00 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 3167, 16грн .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за користування електричної енергією в сумі 59грн. 31 коп. за період з 2001 року по серпень 2005 року, та по акту № 006458 від 05.травня 2004 року про стягнення збитків в сумі 293грн. 15 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.