Ухвала суду № 87821655, 25.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3583/20

Справа №760/13232/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Ступак М.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копії матеріалів виконавчого провадження № 58117632 відкритого на підставі виконавчого напису № 12908 виданого 21.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівною;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії матеріалів на підставі яких було прийнято виконавчий напис №12908 від 21.12.2018 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості в сумі 29410 грн.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідач 1 та відповідач 2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та вважає можливим його задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копії матеріалів виконавчого провадження № 58117632 відкритого на підставі виконавчого напису № 12908 виданого 21.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівною.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії матеріалів на підставі яких було прийнято виконавчий напис №12908 від 21.12.2018 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" заборгованості в сумі 29410 грн.

Відповідні докази приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна