Ухвала суду № 87813613, 25.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
501/1967/13-ц
Номер документу
87813613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.02.2020

Справа № 501/1967/13-ц

6/501/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Дана заява мотивована тим, що 03 вересня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» у розмірі 21 987,90 грн. 28 жовтня 2013 року суд виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Наразі виконавчий лист повернуто стягувачу і повторно не пред`явлено до виконання в зв`язку з необхідністю заміни стягувача.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Демарк» і приватним підприємством «Міраж-сервіс» було укладено договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року (а.с. 6-7 об.).

07 жовтня 2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного між приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» право вимоги за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (а.с. 4-5).

3. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

2. Замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 28 жовтня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі №501/1967/2013-ц (2/501/1024/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» заборгованості за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року у розмірі 21 987,90 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (1400, м.Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4, код ЄДРПОУ 37487875, 04073, п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87813613 ?

Документ № 87813613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87813613 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87813613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87813613, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 87813613, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87813613 відноситься до справи № 501/1967/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 501/1967/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87813589
Наступний документ : 87813617