Court ruling № 87813613, 25.02.2020, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
25.02.2020
Case No.
501/1967/13-ц
Document №
87813613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 25.02.2020

Справа № 501/1967/13-ц

6/501/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Дана заява мотивована тим, що 03 вересня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» у розмірі 21 987,90 грн. 28 жовтня 2013 року суд виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Наразі виконавчий лист повернуто стягувачу і повторно не пред`явлено до виконання в зв`язку з необхідністю заміни стягувача.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Демарк» і приватним підприємством «Міраж-сервіс» було укладено договір №22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року (а.с. 6-7 об.).

07 жовтня 2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного між приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» право вимоги за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (а.с. 4-5).

3. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

2. Замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 28 жовтня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі №501/1967/2013-ц (2/501/1024/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Демарк» заборгованості за кредитним договором №131-057 від 07 липня 2008 року у розмірі 21 987,90 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (1400, м.Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4, код ЄДРПОУ 37487875, 04073, п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87813613 ?

Документ № 87813613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87813613 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87813613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87813613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87813613, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 87813613, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 87813613 refers to case No. 501/1967/13-ц

This decision relates to case No. 501/1967/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87813589
Next document : 87813617