Ухвала суду № 87808507, 20.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р.Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін: не з`явились,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з вимогами до банкрута

По справі за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків

до ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі в подальшому призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.12.19 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на загальну суму 1 500 000,00 грн. Цією ж ухвалою суд зобов`язав керуючого реалізацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючий реалізацією в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які визнані керуючим реалізацією у повному обсязі та зазначено, що відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вищезазначені суми вимог ОСОБА_1 . підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Кредитор в судове засідання також не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, судом встановлено, що явку в судове засідання обов`язковою кредитора ОСОБА_1 суд не визнавав.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в підсумковому засіданні по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ОСОБА_1 , м. Харків на загальну суму 1 500 000,00 грн, яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги №06/06/18-1 від 06.06.2018, згідно якого гр. ОСОБА_2 відступив право вимоги ОСОБА_1 за договором позики б/н від 29.12.2014 та за додатковою угодою до договору позики грошових коштів б/н від 30.06.2015, які були укладені між гр. ОСОБА_2 та ФОП Бугас Д.М.

Згідно з ст. 52 ЦК України визначено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Як свідчать надані суду документи, між гр. ОСОБА_2 та ФОП Бугас Д.М. 29.12.2014 року було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого (п.1-5 договору) ОСОБА_2 надає у користування на поворотній основі ФОП Бугас Д.М. грошові кошти в розмірі 1 500 000,00 грн для здійснення ФОП Бугас Д.М. підприємницької діяльності, а позичальник ФОП Бугас Д.М. зобов`язується повернути позику в строк та на умовах, обумовлені цим договором, а саме в строк до 30 червня 2015 року.

30.06.2015 року між гр. ОСОБА_2 та ФОП Бугас Д.М. було укладено додаткову угоду до догоовру б/н позики грошових коштів від 29.12.2014 року, згідно якої визначено строк повернення позики до 30 червня 2016 року.

06.06.2018 року між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 укладено договір №06/06/18-1 про відступлення права вимоги за договором №б/н позики грошових коштів від 29.12.2014.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В зв`язку з невиконанням Бугас Д.М. умов договору позики, ОСОБА_1 22.07.2019 ркоу передала кур`єру заяву з вимогами до банкрута ФОП Бугас Д.М. для доставки заяви до господарського суду, про що свідчить квитанція №605742 від 22.07.2019.

Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., що застосовувалась до даної справи (далі - Закон про банкрутство) зобов`язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.

Дана норма кореспондується з вимогами ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується до даної справи з 21.10.2019 року.

Оголошення про визнання фізичної особи-підприємця Бугас Дмитра Миколайовича банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.19 р. за №59734 із зазначенням граничного строку до 23.07.2019 р. Кредитор передав свою заяву кур`рській службі доставки 22.07.2019, тобто в межах встановленого терміну.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Заявлені грошові вимоги до банкрута на суму 1 500 000,00 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами та відповідними розрахунками суми боргу, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню керуючим реалізацією майна до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ст.7, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги гр. ОСОБА_1 на загальну суму 1 500 000,00 грн.

Керуючись ст. 1, ч. 4 ст. 60, ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 , м. Харків на загальну суму 1 500 000,00 грн.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 25.02.2020.

Суддя Міньковський С.В.