Рішення № 87807349, 04.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3781/18

провадження №2/216/416/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (Позивач) звернулося до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач), згідно якого просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 56125,80 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Відповідачем був укладений договір №1516809 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, а також було встановлено кредитний ліміт в сумі 300 000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - на момент укладання договору - 30 %, мінімальний щомісячний платіж - 7 % від використання кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця.

Позивач свої зобов`язання, передбачені договором, виконав належним чином. Натомість, у передбачені строки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 12.03.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 56125,80 грн., яка складається: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування, 534,30 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 11.06.2018 року, 5 591.50 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.12.2017 року по 29.05.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 , та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов`язань за кредитним договором.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Відповідачем був укладений договір №1516809 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, а також було встановлено кредитний ліміт в сумі 300 000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - на момент укладання договору - 30 %, мінімальний щомісячний платіж - 7 % від використання кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця.

Позивач свої зобов`язання, передбачені договором, виконав належним чином. Натомість, у передбачені строки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 12.03.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 56125,80 грн., яка складається: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування, 534,30 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 11.06.2018 року, 5 591.50 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.12.2017 року по 29.05.2018 року.

Відповідно до умов договору, клієнт, укладаючи цей договір засвідчує, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у "Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток", тарифах за якими здійснюється обслуговування банківського продукту, обраного клієнтом за власним бажанням, відповідно до анкети-заяви на оформлення банківських продуктів.

Згідно Договору, комісійні винагороди, що сплачуються клієнтом за користування рахунком, платіжними картками, кредитним лімітом, послугами що надаються клієнту відповідно до Тарифів банку, що діють надання клієнту відповідної послуги. Перелічені в цьому пункті документи доступні клієнтам для ознайомлення на сайті Банку та у приміщеннях відділень банку.

Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» передбачено, що підписанням Договору Клієнт дає згоду, що після відкриття Карткового рахунку Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку у будь-якому розмірі в межах максимальної суми Кредитного ліміту, визначеної Договором. У подальшому розмір доступного Клієнту Кредитного ліміту може бути змінений Банком, відповідно до Правил.

Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» Клієнт зобов`язаний здійснювати щомісячно оплату заборгованості за Кредитним лімітом у розмірі не меншому ніж Мінімальний щомісячний платіж згідно з чинними Тарифами Банку, що діють на дату встановлення Кредитного ліміту, та погасити повністю існуючу заборгованість за Кредитним лімітом не пізніше дати закінчення його дії або дати що визначена Банком, як дата його зменшення.

Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК передбачено Кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік відповідно до цих Правил.

Відповідно до Правил відкриття і обслуговування поточного рахунку з ел. платежами і використання платіжних карток, Банк має право у випадку наявності і заборгованості за картковим рахунком самостійно, без додаткового узгодження з Клієнтом, здійснювати відшкодування заборгованості перед банком шляхом списання коштів з будь- яких рахунків Клієнта, відкритих у банку.

Згідно Правил, передбачено, що у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком рахунку )кредиту, наданого у межах Кредитного ліміту , та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту) у строк, встановлений чинними тарифами Банку, у тому числі несплати суми мінімального щомісячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості Банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними Тарифами Банку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості станом на станом на станом на 12.03.2018 р. утворилася заборгованість у сумі 56125,80 грн., яка складається: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування, 534,30 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 11.06.2018 року, 5 591.50 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.12.2017 року по 29.05.2018 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за договором на оформлення банківських продуктів належним чином не виконував, а отже зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість по вказаному договору в повному обсязі, згідно розрахунку заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України у від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ14359319) заборгованість за договором в сумі - 56125,80 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто двадцять п`ять гривень 80 копійок), яка складається: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування, 534,30 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 11.06.2018 року, 5 591.50 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.12.2017 року по 29.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М. В. Бутенко