Ухвала суду № 87796359, 25.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5292/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретатя судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року провадження у справі за даним позовом відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

10 січня 2020 року від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

03 лютого 2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03 лютого 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року судом витребувано докази по справі у Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області щодо проведення виїзних кущевих нарад Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації 27 березня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 26 березня 2019 року, 18 квітня 2019 року, 28 березня 2019 року відповідно.

10 лютого 2020 року на виконання зазначеної ухвалу Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області надано докази.

11 лютого 2020 року на виконання зазначеної ухвалу Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області надано докази.

12 лютого 2020 року на виконання зазначеної ухвалу Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області та Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області надано докази.

13 лютого 2020 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18 лютого 2020 року на виконання ухвали суду від 03 лютого 2020 року щодо витребування доказів від Кремінської районної державної адміністрації Луганської області надано докази.

19 лютого 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Щодо клопотань представників сторін про виклик свідків, суд зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання про виклик свідків представник відповідача зазначив, що Безкоровайна Л.Г., ОСОБА_2 В.О., ОСОБА_3 можуть надати покази щодо обставин справи, а саме виконання позивачем завдань.

В обгрунтування клопотання про виклик свідків представник позивача зазначив, що ОСОБА_4 С. та ОСОБА_5 можуть надати пояснення стосовно виконання позивачем завдань, ключових показників результативності та якості службової діяльності позивача.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Таким чином, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, за показаннями свідків.

Відповідно частин 1 та 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною першою статті 91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Тобто письмові докази в сукупності з показами свідків будуть достатніми для встановлення наявності або відсутностві обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо обгрунтованості клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 , Полякова В.О., Іванченко М.В., Мироненка С.С. та Синицю О.В.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом вмконанні усі завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративним справі за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Роз`яснити свідками, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова