Ухвала суду № 87796360, 24.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/210/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/210/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

24 лютого 2020 року об 11 год. 20 хв. на електронну адресу суду за вх.№ 7033/2020 від представника позивача - адвоката Петрощук Катерини Володимирівни надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 24 лютого 2020 року з 13 год. 30 хв. на 14 год. 00 хв. та проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Полтавському окружному адміністративному суду, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість у розгляді справи № 440/647/17 в Полтавському окружному адміністративному суду (а.с.177,178).

Доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин представником не надано.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

12 лютого 2020 року за клопотанням позивача та його представника, у зв`язку з неможливість представника позивача прибути до суду, відкладено судове засідання на 13 год. 30 хв. 24 лютого 2020 року (а.с.164).

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.171).

Отже, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адмінстративним судом судом вже вирішено.

Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 24 лютого 2020 року об 11 год. 20 хв., тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 24 лютого 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Петрощук Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Шембелян