Постанова № 87794662, 24.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2020

Справа № 937/10348/19

Провадження № 3/937/84/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосельцево, Джанкойського району, АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда війни 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року о 15-00 годині ОСОБА_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у погрозах у її бік фізичною розправою, висловлюванням нецензурною лайкою та стуканням у вікна, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Викликаний в судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмових пояснень, викладених у протоколі, ОСОБА_1 просить розглянути протокол відносно нього за його відсутності, оскільки мешкає у м.Запоріжжя. З доданих до протоколу письмових пояснень, ОСОБА_1 зазначав, що дійсно 09 січня 2020 року о 15-00 годині приїхав до смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області до свого кума, який мешкає в будинку АДРЕСА_2 . У цьому ж будинку проживає його дружина, ОСОБА_2 , у кв. №2 з їхнім сином. Він не ввічливо постукав до вікна квартири, де мешкає дружина, але ніхто не відчинив. Після цього він зв`язався з дружиною по відеозв`язку, щоб помиритися, але вона була проти примирення. Пізніше він побачив, що вона вийшла до нього з поліцією.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що викладені у протоколі обставини підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417224 від 09.12.2019 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП Северіна І. від 09.12.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 09.12.2019 року; письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначала, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов до її батьків, став стукати у вікна, погрожувати їй фізичною розправою та висловлюватися нецензурною лайкою; свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 09.12.2019 року її зять ОСОБА_1 переліз через паркан, стукав у вікна, кликав її доньку ОСОБА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, після чого пішов до сусіднього під`їзду.

Перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння № 1306 від 09.12.2019 року, за яким він перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням каннабіноїдів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова