Ухвала суду № 87811487, 24.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2020

Справа № 320/4587/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Редько О.В., суддів – Колодіної Л.В., Урупи І.В., за участі: секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В., прокурора – Щербини О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката - Ненашевої Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000577 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12018080140000577 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання з`явилися прокурор Щербина О.О., захисник обвинуваченого – адвокат Ненашева Я.В.

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_1 .

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування заходів безпеки, яке обґрунтовано тим, що в СІЗО № 10 до нього було застосоване фізичне насилля від незнайомих йому осіб. Його били в камері та на подвір`ї під час прогулянки на території СІЗО №10. Удари наносили йому по обличчю, рукам та ногам.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про застосування заходів безпеки.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про застосування заходів безпеки.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

Згідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" суддя одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення приймає мотивовану ухвалу і передає її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено наявність достатніх підстав вважати, що під час утримання обвинуваченого в умовах СІЗО № 10 та Мелітопольського ІТТ на нього може бути здійснений фізичний та психологічний тиск, а також заподіяна шкода здоров`ю, його клопотання про застосування заходів безпеки підлягає задоволенню.

Керуючись п.12 ч.3 ст.42, ст.40 КПК України, п.19, 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи безпеки шляхом його окремого тримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Редько

Судді