Ухвала суду № 87786728, 20.02.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/188/20

6/707/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства “Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 59904568, яке відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В. 27.08.2019 року по виконавчому документу № 1579 від 20.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

До початку судового розгляду, з`ясувалось, що заяву подано з порушенням правил підсудності, у зв`язку з тим, що відповідно до виконавчого документу № 1579 від 20.08.2019 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. звернено стягнення на житловий будинок загальною площею 310,2 кв.м., житловою площею 104,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо призначення зазначеної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства передбачена не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса. Однак, питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) необхідно вирішувати за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з виконавчого документу № 1579 від 20.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, в розумінні ч. 2 ст. 446 ЦПК України, не відноситься до територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.31,446 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка 1 м. Київ 03170).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов