Ухвала суду № 87782153, 24.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1578/19

пр № 2/464/417/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/1578/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Альфа банк", третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього,

у с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивував тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.01.2020 по справі №464/3444/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.09.2017, вказує, що зупинено дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.09.2017, таким чином у даній справі відсутній предмет спору. Клопотання просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив закриттю провадження у справі. Вважає, що у суду є підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді вказаного клопотання покликається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в т.ч. якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи предметом даного спору є визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього. Згідно матеріалів справи та даної заяви представника відповідача не вбачається відсутності даного предмета спору, а відтак у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа - Банк» - Блажевського Петра Івановича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року. Зупинено дію рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У справі №464/3444/17 предметом спору є визнання недійсним угоди від 23.12.2005 року про внесення змін та доповнень до договору №14 від 03.03.2004, укладеного між Дочірнім підприємством "Інтеграл-Буд" ТзОВ "Фірма Інтеграл" та ОСОБА_6 , визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . За наведеного, суд приходить до переконання, що цивільну справу №464/1578/19 неможливо розглянути до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги №464/3444/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Інтеграл – Буд» ТзОВ «Фірма Інтеграл» про визнання недійсним договору та визнання права власності, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251,255, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задовленні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №464/1578/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Альфа банк", третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору та додатків до нього до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у справі №464/3444/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Інтеграл – Буд» ТзОВ «Фірма Інтеграл» про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка