
УХВАЛА
24.02.2020 425/1838/18
1-кп/425/6/20
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Синянської Я.М.,
за участю секретаря
судового засідання Брудницької О.В.,
прокурора Несвіт І.М.,
захисників Жердєва С.М., Шурхна К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.
Прокурор зазначила, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з розглядом у Рубіжанському міському суді Луганської області іншого кримінального провадження № 1-кп/425/146/20, № 425/1725/19 і обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», а обвинувачена ОСОБА_1 на даний час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому вважає за необхідне вирішити питання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 у судові засідання.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження (ч.2 ст. 318 КПК України), та враховуючи ч.3 ст. 135 КПК України, суд вважає за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_2 через Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» та обвинувачену ОСОБА_1 через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 318, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити доставку (викликати) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання в судовому провадженні згідно з вимогами про доставку, які відбудуться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), для розгляду кримінального провадження.
Зобов`язати начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» забезпечити доставку (викликати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання в судовому провадженні згідно з вимогами про доставку, які відбудуться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області покласти на командира роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Командиру роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Я.М. Синянська
Судове рішення № 87777942, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1838/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: