Ухвала суду № 87777941, 24.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

24.02.2020 року Провадження №2-а/425/63/20

Справа №425/542/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, скасувати постанову серії ЕАК № 1989625 від 17.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення та протокол серії ОБ №184395 від 17.01.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов,язавний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Оскільки позивач звертався до суду з даним позовом у встановлений законом строк, а ухвалою суду від 13.02.2020, яку він отримав 19.02.2020, йому було повернуто адміністративний позов, за таких обставин, суд дійшов висновку про можливість поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.03.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3).

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу до 03.03.02.2020 подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 16.03.2020 року подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко