
УХВАЛА
24.02.2020 425/1838/18
1-кп/425/6/20
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Синянської Я.М.,
за участю секретаря
судового засідання Брудницької О.В.,
прокурора Несвіт І.М.,
захисників Жердєва С.М., Шурхна К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.
Прокурор зазначила, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з розглядом у Рубіжанському міському суді Луганської області іншого кримінального провадження № 1-кп/425/146/20, № 425/1725/19 і обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», а обвинувачена ОСОБА_1 на даний час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому вважає за необхідне вирішити питання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 у судові засідання.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження (ч.2 ст. 318 КПК України), та враховуючи ч.3 ст. 135 КПК України, суд вважає за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_2 через Державну установу «Старобільський слідчий ізолятор» та обвинувачену ОСОБА_1 через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 318, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити доставку (викликати) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судові засідання в судовому провадженні згідно з вимогами про доставку, які відбудуться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), для розгляду кримінального провадження.
Зобов`язати начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» забезпечити доставку (викликати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання в судовому провадженні згідно з вимогами про доставку, які відбудуться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду Луганської області покласти на командира роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Командиру роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Я.М. Синянська
The court decision No. 87777942, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 425/1838/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: