Ухвала суду № 8777425, 08.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-22864/09/1670           Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Клочка К.І.,

при секретарі –Пехота М.О.,

за участю:

представника відповідача - Сухомлин Ю.В., Лугової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкрите акціонерне товариство "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан"до Полтавська МДПІпро часткове визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000242301/0, №0000252301/0 від 26.01.2009 року щодо стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської МДПІпро часткове визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000242301/0, №0000252301/0 від 26.01.2009 року щодо стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати.....

          Представник позивача в судове засідання не зґявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Доказів на підтвердження спірних господарських операцій, якій йому було запропоновано надати в судовому засіданні 03.03.2010 року не надав.

          Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

          На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Витребувати у приватного підприємства «Руал»(код ЄДРПОУ 31910172, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 75, оф. 403):

-          первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження господарських операцій щодо надання відкритому акціонерному товариству АПСП «Меридіан» послуг по оренді літаків та виконанню авіаційно –хімічних робіт за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, в т.ч. документи про право власності на літаки АН –2 UR 40829; АН - 2 UR 31485;

- ліцензію на виконання авіаційно –хімічних робіт (в разі її наявності).

Витребувати у відкритого акціонерного товариства «Авіаційне підприємство спеціального призначення «Меридіан»

- первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження господарських операцій щодо надання приватним підприємством «Руал»послуг по оренді літаків та виконанню авіаційно –хімічних робіт за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року (накладні, платіжні доручення, документи щодо експлуатації літаків тощо)

Зобовґязати Полтавську міжрайонну державну податкову інспекцію надати докази на підтвердження реєстрації приватного підприємства «Руал»(код ЄДРПОУ 31910172, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 75, оф. 403) –довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво платника ПДВ (в разі наявності чи інформацію про його анулювання).

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зазначені документи надати у строк до 23 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя                                                                                 К.І. Клочко

          < Текст >