Постанова № 8777212, 29.03.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Справа № 2а-7054/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Сагун А.В.;

при секретарі –Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасна друкарня” про стягнення податкового боргу,?

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту ? Долинська МДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ Сучасна друкарня ” (ТОВ „Сучасна друкарня”) про стягнення податкового боргу в сумі 55383,63 грн.

Заявлені позовні вимоги обгрантованим, що за ТОВ „Сучасна друкарня” по податках рахується заборгованість.

У ході планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт №582-2310-33006313 від 24.06.2009 року, виявлено заниження податку на прибуток підприємств у 2007 році, у зв’язку з чим податковим повідомленням-рішенням №0000212300/0 від 06.07.2009 року визначено податкове зобов’язання у сумі 30114 грн., із них за основним платежем ? 20076 грн. та штрафних санкцій ? 10 038 грн. Відповідачем в рахунок погашення зазначеного податкового зобов’язання сплачено 770,70 грн., а тому податковий борг з податку на прибуток підприємств станом на 31 липня 2009 року становить 29 343,30 грн.

Також, в ході вказаної перевірки виявлено неповну сплату податку з доходів фізичних осіб, у зв’язку з чим податковим повідомленням-рішенням №0004431700/0 від 06.07.2009 року визначено податкове зобов’язання у сумі 2 029,14 грн., із них за основним платежем ? 676,38 грн. та штрафних санкцій ? 1 352,76 грн. Податкове повідомлення-рішення позивачем отримано. Крім того, перевіркою виявлено затримку перерахування податку з доходів фізичних осіб, за що нараховано пеню в сумі 1 878,98 грн. Тому, заборгованість з податку з доходів фізичних осіб склала суму у розмірі 3 908,12 грн.

Також, в ході перевірки виявлено неподання підприємством розрахунку по податку з реклами за серпень 2006 року, за що податковим повідомленням-рішенням визначено штраф у розмірі 170 грн. Відповідачем частково сплачено заборгованість, а тому податковий борг з вказаного податку становить суму у розмірі 164,72 грн.

Крім того, відповідачем не сплачено податок на додану вартість за червень 2009 року, а тому податковий борг з вказаного податку станом на 31 липня 2009 року становив суму у розмірі 21 967,49 грн.

Отже станом на 31 липня 2009 року у відповідача наявний був податковий борг у сумі 55383,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача Проценко Сергій Васильович позовні вимоги підтримав із зазначених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання тричі не з’явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені. На адресу відповідача двічі направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відміткою „за зазначеною адресою не проживає, такої організації немає”.

Згідно ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов’язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до витягу з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №3569959 від 17.09.2004 року та довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 30.12.2009 року №14-11898 є місцезнаходженням юридичної особи та особисте повідомлення директора про дату, час і місце останнього судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов’язкових платежів) покладено обов’язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), ? протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту ? адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення.

Абзацем 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 вказаного Закону на платника податків, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, покладено обов’язок сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника.

Судом встановлено, що в ході перевірки, результати якої викладено у акті від 24.06.2009 року №582-2310-33006313, виявлено порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.5.5.1 п.5.5 ст.5, пп.8.1.3 п.8.1, пп.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого занижено зобов’язання з податку на прибуток підприємств у 2007 році на суму 20 076 грн. На підставі акту податковим повідомленням-рішенням №0000212300/0 від 06.07.2009 року визначено податкове зобов’язання у сумі 30114 грн., із них за основним платежем ? 20 076 грн. та штрафних санкцій ? 10 038 грн. (а.с. 11-27, 31). Відповідачем податкове повідомлення-рішення отримано, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось. Відповідачем сплачено в рахунок погашення податкового зобов’язання суму у розмірі 770,70 грн. Таким чином, податковий борг з податку на прибуток підприємств складає суму у розмірі 29 343,30 грн. (а.с. 6).

Так само, в ході зазначеної вище перевірки виявлено порушення пп.6.3.2, абз. б пп. 6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” щодо надання податкової соціальної пільги новоприйнятим на роботу без подання ними відповідної заяви на протязі квітня-листопада 2006 року, листопада 2007 року та серпня-грудня 2008 року та надання соціальної пільги студентам без надання ними довідки з навчального закладу про те, що особа навчається на протязі квітня-червня 2006 року за неповну сплату податку з доходів фізичних осіб, у зв’язку з чим податковим повідомленням-рішенням №0004431700/0 від 06.07.2009 року визначено податкове зобов’язання у сумі 2 029,14 грн., із них за основним платежем ? 676,38 грн. та штрафних санкцій ? 1 352,76 грн. (а.с.50). Податкове повідомлення-рішення відповідач отримав, у адміністративному чи судовому порядку не оскаржив, суму податкового боргу не сплатив (а.с.6, 51-52).

Також, в ході перевірки, за результатами якої складено акт від 24.06.2009 року №00582/1700, виявлено затримку перерахування податку з доходів фізичних осіб, за що нараховано пеню в сумі 1 878,98 грн., сума якої відповідачем не сплачена (а.с.6, 120)

В ході перевірки, результати якої викладено у акті від 24.06.2009 року №582-2310-33006313, виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що виявилось у не поданні підприємством розрахунку по податку з реклами за серпень 2006 року, за що податковим повідомленням-рішенням визначено штраф у розмірі 170 грн. Відповідачем частково сплачено заборгованість, а тому податковий борг з податку з реклами становить суму у розмірі 164,72 грн. (а.с. 11-27, 10)

Крім того, відповідачем не сплачено в повній мірі зобов’язання з податоку на додану вартість, визначену у відповідній декларації за червень 2009 року, а тому податковий борг з вказаного податку станом на 31 липня 2009 року становив суму у розмірі 21 967,49 грн. (а.с.29-30).

Зазначені вище суми податкового боргу увійшли до податкової вимоги Долинської МДПІ №2/59 від 17.07.2009 року та вимоги про усунення порушень податкового законодавства від 31.07.2009 року б/н (а.с. 92, 90).

Інших платежів в рахунок погашення вказаного податкового боргу відповідачем не здійснювались, податкові вимоги на виконання до органів державної виконавчої служби не направлялись.

Таким чином, за ТОВ „Сучасна друкарня” рахується податковий борг у сумі 55383,00 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 29 343,30 грн., по податку на додану вартість ? 21 967,49 грн., по податку з доходів фізичних осіб ? 3 908,12 грн. та по податку з реклами ? 164,72 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 55383,00 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 29 343,30 грн., по податку на додану вартість ? 21 967,49 грн., по податку з доходів фізичних осіб ? 3 908,12 грн. та по податку з реклами ? 164,72 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,?

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасна друкарня”, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, 1, код 33006313 на користь держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на р/р №35210001000385, код 22217510, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 29343 грн. 30 коп.,з податку на рекламу у сумі 164 грн. 72 коп., з податку на додану вартість в сумі 21967 грн. 49 коп., з податку з доходів фізичних осіб 3908 грн. 12 коп., а всього в загальному розмірі заборгованості по податках на суму 55383,63 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч триста вісімдесят три гривні шістдесят три копійки) .

          Судові витрати віднести за рахунок держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –07.04.2010 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В.Сагун