Ухвала суду № 87771237, 20.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6170/18

Провадження №6/204/32/20

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (далі – АТ «УКРСОЦБАНК») у виконавчих листах №204/6170/18 на його правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року задоволено позов АТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та 24 січня 2020 року на адресу заявника надійшли виконавчі листи. Зазначає, що наразі заявник є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» та з огляду на необхідність звернення виконавчих листів до виконання, виникла потреба у заміні стягувача у вказаних виконавчих листах. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року у цивільній справі №204/6170/18 позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» Білашенко Тамарою Василівною за договором кредиту №40/478-5 від 30 серпня 2005 року в сумі 878502,98 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 824680 грн 65 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 11073 грн 04 коп., заборгованості по комісії у розмірі 61 грн 33 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 40350 грн 90 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками у сумі 2337 грн 91 коп., звернуто стягнення за іпотечним договором №532 від 30 серпня 2005 року укладеного з ОСОБА_1 на предмет іпотеки – квартиру, яка складається з 1-хол, 2-вбиральня, 3-кухня, 4,5- житлові, 6-ванна, загальною площею 81,3 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, а також стягнуто судовий збір (т.2 а.с.18-22).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача 05 лютого 2020 року були видані виконавчі листи (т.2 а.с.25).

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», а 15 жовтня 2019 року на позачергових загальних зборах акціонерів було затверджено передавальний акт (т.2 а.с.33-40).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 03 грудня 2019 року АТ «УКРСОЦБАНК» припинено та його правонаступником є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року по справі №204/6170/18, згідно якого у рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» Білашенко Тамарою Василівною за договором кредиту №40/478-5 від 30 серпня 2005 року в сумі 878502,98 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 824680 грн 65 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 11073 грн 04 коп., заборгованості по комісії у розмірі 61 грн 33 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 40350 грн 90 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками у сумі 2337 грн 91 коп., звернуто стягнення за іпотечним договором №532 від 30 серпня 2005 року укладеного з ОСОБА_1 на предмет іпотеки – квартиру, яка складається з 1-хол, 2-вбиральня, 3-кухня, 4,5- житлові, 6-ванна, загальною площею 81,3 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13144 грн 72 копійки, з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: