Ухвала суду № 87762448, 18.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4699/20

Провадження № 1-кс/686/2507/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №62019000000000184,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Дашевська Т.Д. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №62019000000000184.

З клопотання вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019000000000184 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви заступника Міністра юстиції України Глущенко ОСОБА_1 В. з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, до Державного бюро розслідувань надійшла заява заступника Міністра юстиції України Глущенко С.В. про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 у справі « ОСОБА_2 та 9 інших заяв», що постановлене в тому числі за заявою ОСОБА_3 стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Зокрема, Європейським судом з прав людини розглянуто справу за заявою ОСОБА_3 №59318/13 та рішенням суду від 03.03.2016 констатовано факт досягнення сторонами дружнього врегулювання, за яким уряд України взяв на себе зобов`язання сплатити заявнику 1600 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 46 011,08 грн.). На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_3 згідно з платіжним дорученням №2079 від 17.05.2016. Під час розгляду справи Європейським судом з прав людини встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутність в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Так, як встановлено в ході досудового розслідування, у період з 2005 року по 2013 рік національними судами здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявника, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду вказаної справи ОСОБА_3 подано заяву до Європейського суду з прав людини.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: скеровано вимоги на адресу урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про витребування копій наявних документів по справі за заявою ОСОБА_3 №59318/13 (справа « ОСОБА_2 Буза проти України та 9 інших заяв»), поданій до Європейського суду з прав людини; допитано ОСОБА_3 з приводу винесення Європейським судом з прав людини рішення на його користь; до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про місце знаходження матеріалів цивільної справи, що розглядалась національними судами України за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області; а також проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №62019000000000184 закінчується 26 лютого 2020 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: до матеріалів кримінального провадження долучити відповідь на запит, адресований урядовому уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини, та копії документів по справі за заявою ОСОБА_3 №59318/13 (справа « ОСОБА_2 проти України та 9 інших заяв»), поданій до Європейського суду з прав людини; з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві витребувати матеріали відповіді на запит слідчого Державного бюро розслідувань №01-3492 від 27.03.2019, адресований заступнику Міністра юстиції України – Уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини, про витребування належним чином завірених копій документів, що надавалися представниками України під час розгляду у Європейському суді з прав людини справи за заявою ОСОБА_3 №59318/13 (по справі «Михайло Серафимович Буза проти України та 9 інших заяв»); провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у Хмельницькому міськрайонному суді, з метою вилучення копії матеріалів вказаної справи; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведені яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000184 від 26 лютого 2019 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду