Ухвала суду № 87762447, 18.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4699/20

Провадження № 1-кс/686/2510/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Дашевської Т.Д., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62019000000000184,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Дашевська Т.Д., звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Годованюк І.В., про тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи №2-4773/2005 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, що знаходиться у володінні Хмельницького міськрайонного судді (ЄДРПОУ 26515061, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54)

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000000184 від 26.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви заступника Міністра юстиції України Глущенко ОСОБА_2 В. з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, до Державного бюро розслідувань надійшла заява заступника Міністра юстиції України Глущенко С.В. про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 03.03.2016 у справі « ОСОБА_3 та 9 інших заяв» за заявою ОСОБА_1 стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Зокрема, Європейським судом з прав людини розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 №59318/13 та рішенням суду від 03.03.2016 констатовано факт досягнення сторонами дружнього врегулювання, за яким уряд України взяв на себе зобов`язання сплатити заявнику 1600 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 46 011,08 грн.). На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням №2079 від 17.05.2016. Під час розгляду справи Європейським судом з прав людини встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутність в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Так, як встановлено в ході досудового розслідування, у період з 2005 року по 2013 рік національними судами здійснювався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа №2-4773/2005). У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявника, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 подано заяву до Європейського суду з прав людини.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної цивільної справи, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Дашевської Тетяни Дмитрівни – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Дашевській Тетяні Дмитрівні, іншим слідчим групи слідчих Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу, прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області Годованюк Ірині Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-4773/2005 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, яка перебуває у володінні Хмельницького міськрайонного судді (ЄДРПОУ 26515061, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54), з можливістю вилучення копій матеріалів справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

Службовим особам Хмельницького міськрайонного судді (ЄДРПОУ 26515061, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 18 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду