Постанова № 8775775, 14.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"14" січня 2010 р.                                                                       № 2а- 43739/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Кузнєцової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області до Повного товариства підприємства "Ремкомплекс" , третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Повного товариства підприємства "Ремкомплекс".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПТП "Ремкомплекс" на протязі 2008 – 2009 років не подавало до податкової інспекції декларації з податку на прибуток, що підтверджується довідками Лозівської ОДПІ про ненадання податкової звітності. Заборгованості по бюджету не має. Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” - підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є : неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Повне товариство підприємство "Ремкомплекс", ідентифікаційний код 24342030, зареєстровано 10.07.1996 року за адресою: Харківська область, м. Лозова, мрн. 4, буд. 2в, кв. 2. Взято на податковий облік як платник податків 30.07.1996 року.

ПТП "Ремкомплекс" на протязі 2008 – 2009 років не подавало до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області декларації з податку на прибуток, що підтверджується довідкою № 8802/10/15-113 від 14.11.2008 року, довідкою № 1453/10/15-113 від 25.02.2009 року, довідкою № 4344/10/15-113 від 29.05.2009 року, довідкою № 6369/10/15-113 від 25.08.2009 року, довідкою № 9016/10/15-113 від 20.11.2009 року та свідчить про систематичне і грубе порушення відповідачем діючого законодавства України. Відповідно до довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією №8723/10/24-015 від 16.11.2001 року, ПТ "Ремкомплекс" станом на 14.11.2009 року за даними карток особових рахунків не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

-          сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” - підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно зі ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-          визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

-          провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

-          невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

-          неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

-          наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Відповідач не надав до суду доказів, які підтверджували надання податкової звітності - декларації з податку на прибуток підприємства на протязі 2008 – 2009 років.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 38, п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області до Повного товариства підприємства "Ремкомплекс", третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Повного товариства підприємства "Ремкомплекс" (ідентифікаційний код 24342030, Харківська область, м. Лозова, мрн. 4, буд. 2в, кв. 2, зареєстрованого як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.07.1996 року).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18.01.2010 року.

Суддя                                                                                                     Піскун В.О.