Ухвала суду № 87752729, 21.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р.

м. Київ

справа № 755/20274/19

провадження № 2/755/48/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання права власності на квартиру, та вивчивши відзив на позовну заяву, подані в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк подачі письмових заяв по суті позову до 15 січня 2020 року. Крім того, ухвала містить роз`яснення прав та обов`язків учасників справи, зокрема, щодо подачі відзиву на позовну заяву, а саме зазначено: відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. (а.с. 34-37)

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі отримано відповідачами 06 лютого 2019 року. (а.с. 40)

21 лютого 2020 року (вх.№ 13063, 13064) до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання права власності на квартиру та відзив на позовну заяву, підписані представником відповідача адвокатом Липовим С.О.

Згідно статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. (ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 755/20274/19 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року відповідачам встановлено строк подачі відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, дана ухвала отримана відповідачами 06 лютого 2020 року, таким чином останнім днем подачі відповідачами відзиву на позовну заяву та, відповідно, останнім днем звернення до суду із зустрічною позовною заявою є 20 лютого 2020 року, однак представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву подано лише 21 лютого 2020 року, тобто із порушенням процесуального строку звернення до суду із досліджуваними заявами, та представником не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із досліджуваними заявами, яке б містило посилання на поважність причини пропуску строку звернення до суду із заявами, ураховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі містить роз`яснення прав, обов`язків учасників справи та строки вчинення процесуальних дій, які мають межі їх вчинення, та відповідач ОСОБА_1 як і інші учасники справи мала об`єктивну можливість у встановлені законом та судом строки сформувати правову позицію та надати суду відповідні письмові заяви і клопотання.

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку відзиву на позовну заяву та зустрічному позову та встановивши порушення вимог статей 178, 193 ЦПК України під час звернення із даними заявами до суду, наявні правові підстави для повернення останніх заявнику, із долученням копії зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 178, 182, 183, 193, 194, 258-261, 275, 279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання права власності на квартиру та відзив на позовну заяву, подані в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - повернути відповідачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Галаган