Ухвала суду № 87752727, 20.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15066/19

УХВАЛА

про виклик свідків

"20" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15066/19 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права користування квартирою.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання мотивує тим, що вказані свідки можуть пояснити обставини та факти проживання без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_12 та обставини щодо користування позивачем та її малолітнім сином квартирою.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Також в судовому засіданні представником третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвською О.П. заявлено клопотання про виклик свідка: ОСОБА_13 , яка працює в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А.

Клопотання мотивує тим, що вказаний свідок може спростувати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з покійним ОСОБА_12 .

Представник позивача та представник відповідача не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та представника третьої особи, думку учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представника позивача та клопотання представника третьої особи про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

6. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

7. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

8. ОСОБА_11 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_6 . Клопотання представника третьої особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Мацієвської Ольги Петрівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_13 , яка працює в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: 02125, м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А.

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 26 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко