Ухвала суду № 87752186, 20.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2020

Справа № 320/3410/19

(1-кс/937/581/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018,

за участі заявника - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_1 (у дистанційному режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом),

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018.

24.01.2020 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_2 .А подано заяву про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В., вказуючи, що він не довіряє їй, оскільки вона грубо порушує чинне процесуальне законодавство, є упередженою у розгляді його скарги, раніше виносила рішення, які є незаконними.

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. передано на розгляд головуючому судді Ковальовій Ю.В.

У судовому засіданні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відвід слідчого судді Горбачової Ю.В. від його скарги по викладеним в ній підставам.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України, а недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні ст. 76 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні не встановлено наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України при розгляді слідчим суддею Горбачовою Ю.В. скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018, жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Горбачової Ю.В. заявником до матеріалів заяви про відвід не надано.

Твердження заявника про упереджене ставлення у даному кримінальному провадженні з боку судді Горбачової Ю.В. об`єктивно не підтверджуються, а містять лише суб`єктивну, власну оцінку заявника діям слідчого судді. Незгода з процесуальними діями та рішеннями судді, за відсутності інших обставин, передбачених ст. 75 КПК України, не може бути підставою для відводу судді.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід слідчому судді не містить даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченка Ю.Б. від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова