Вирок № 87752183, 20.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2020

Справа № 320/3389/19

Провадження №1-кп/937/290/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140000398 від 07.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Лісне Пушкінського району Московської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

за участі:

прокурора – Дем`янчук Ю.Є.,

представника потерпілого – Кошмана Р.Є., -

В С Т А Н О В И В:

Наказом (розпорядженням) про прийняття на роботу ПАТ «Укрпошта» Запорізької дирекції № 1428 – К від 04.05.2018 ОСОБА_1 10.05.2018 прийнято до групи контролю експлуатаційних, виробничих та організаційних питань ЦПЗ № 4 на посаду листоноші 3 класу.

Наказом (розпорядженням) про переведення на іншу роботу ПАТ «Укрпошта» Запорізької дирекції № 1961 – К від 31.05.2018 ОСОБА_1 з 01.06.2018 переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку у ВПЗ Новомиколаївка Мелітопольського району ЦПЗ № 4.

01.06.2018 між ЦПЗ № 4 ЗД ПАТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність за всі передані ОСОБА_1 товарно – матеріальні цінності та грошові кошти. Умовами договору передбачено, що у випадку виявлення нестачі товарно – матеріальних цінностей або грошових коштів більш ніж встановлені норми ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати нестачу грошових коштів та вартість матеріалів.

В ході перебування на посаді начальника ВПЗ Новомиколаївка ЦПЗ № 4 м. Мелітополь ЗД АТ «Укрпошта», але фактично виконуючи функціональні обов`язки касира вказаного відділення і будучи єдиною особою у відділенні, якій на підставі договору про повну матеріальну відповідальність буле ввірено майно ЗД АТ «Укрпошта», в період часу з листопада 2018 року по 30.01.2019, ОСОБА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення ввіреного їй чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, знаходячись в зазначеному відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала ведення касових операцій з прийняттям готівкових грошових коштів за надані населенню послуги та реалізовані товари, після чого, шляхом недовнесення в касу ЦПЗ № 4 ЗД ПАТ «Укрпошта» частини виручених грошових коштів, що були ввірені їй, на загальну суму 112 094,52 грн, звертала їх на свою користь, привласнюючи тим самим, чим завдала ЗД АТ «Укрпошта» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, визнала повністю та пояснила наступне. Так, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку у ВПЗ Новомиколаївка Мелітопольського району ЦПЗ № 4, починаючи з листопада 2018 року вона приймала платежі, однак повністю не проводила їх. Стосовно використання конвертів та марок вона не зазначала їх у звіті. Іншу продукцію продавала, однак платежі не проводила. Також не пересилала поштові перекази. Стало відомо про її незаконні дії, коли люди приходили скаржитися. Вчинила дане правопорушення, оскільки потребувала грошей, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, необхідністю забезпечення дітей. Щиро кається у скоєному. Заявлений потерпілим АТ «Укрпошта» цивільний позов на суму 112094, 52 грн. визнає в повному обсязі.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу, дослідженням документів, наданих в обґрунтування цивільного позову.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 є особою, раніше не судимою, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро покаялася у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо можливості призначення покарання з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане її діяння у вигляді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілим АТ «Укрпошта» цивільний позов до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про його повне задоволення, виходячи з доведеності позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що саме неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілому АТ «Укрпошта» була спричинена шкода на суму 112094,52 грн, яка, з урахуванням визнання обвинуваченою цивільного позову в повному обсязі, й підлягає стягненню з обвинуваченої.

Завдана матеріальна шкода підтверджується наступними документами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: актом службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів по ВПЗ Новомиколаївка ЦПЗ № 4 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» від 04.02.2019; актом про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсії та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Новомиколаївка ЦПЗ № 4 Запорізької філії від 30.01.2019; актами інвентаризації лотерей, карток, стартових пакетів; актом про результати інвентаризації наявних коштів від 30.01.2019; пояснювальною ОСОБА_1 від 30.01.2019; доповненнями до акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів по ВПЗ Новомиколаївка ЦПЗ № 4 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» від 04.02.2019; довідкою про неоприбутковане надходження коштів, виявлених в розрізі послуг; актами виявленої помилки; довідкою про не проведені післяплати по ВПЗ Новомиколаївка ЦПЗ № 4 Запорізької дирекції АТ «Укрпошта»; повідомленнями про пересилання переказу; реєстром запису прийнятих платежів; касовим звітом за період з 31.01.2019 по 07.02.2019; заявами абонентів ВПЗ Новомиколаївка щодо ненадходження їх платежів на рахунки обслуговуючих організацій; копіями квитанцій /а.с. 95-140/.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у відповідності до наданого розрахунку.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (р/р 26004301340734 в Запорізькому обласному управлінні Ощадбанку, МФО 313957, ЄДРПОУ 20509800) матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 112094 /ста дванадцяти тисяч двохсот дев`яноста чотирьох/ гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , одержувач УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 12560 /дванадцяти тисяч п`ятсот шістдесяти/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 22-30 від 12.04.2019.

Речові докази:

-касові звіти ВПЗ Новомиколаївка за період з червня 2018 по січень 2019 року (8 підшивок); супровідні листи ВПЗ Новомиколаївка за період з червня 2018 по січень 2019 року (8 підшивок); наказ про призначення про створення комісії в ЦПЗ №4 м. Мелітополь ЗД АТ «Укрпошта» від 30.01.2019 № 9; акт службового розслідування від 04.02.2019 з додатками: ( 1. акт від 30.01.2019 про перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на оплату пенсій та допомоги, квитанційних книжок, розрахункових квитанцій у ОПЗ Новомиколаївка ЦПЗ ЦПЗ №4 м. Мелітополь ЗД АТ «Укрпошта» з додатками № 2 до акту; 2. інвентаризаційний опис ТМЦ на 30.01.2019; 3. інвентаризаційний опис основних засобів на 30.01.2019; 4. інвентаризаційний опис основних засобів на 30.01.2019; 5. акт про інвентаризацію наявних коштів на 30.01.2019; 6. пояснення ОСОБА_1 ); - доповнення від 01.03.2019 до акту службового розслідування від 04.02.2019 з додатками: (1. довідка «неоприбутковане надходження коштів» з 31.01.2019 по 18.02.2019; 2. акти на 01.03.2019 виявлених помилок «перекази», «електронне повідомлення», «перекази після оплати» з довідкою та повідомленнями, «платежі за електроенергію» з реєстром, «за платежі по газу» з реєстром, «розбіжності по виплаті пенсій», «неоприбуткована виплата соціальних виплат», «невірно оприбуткована видача готівкових гривень через термінал Приватбанка»; 3. зведений касовий звіт з 31.01.2019 по 07.02.2019; - чорнові записи ОСОБА_1 щодо нестачі на ВПЗ Новомиколаївка на 4 аркушах (аркуші з зошиту в клітинку);); - заяви абонентів ВПЗ Новомиколаївка щодо ненадходження їх платежів на рахунки обслуговуючих організацій (ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз»), - які відповідно до постанови слідчого від 23.04.2019 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, долучені до матеріалів кримінального провадження, та в подальшому долучені прокурором у судовому засіданні до матеріалів справи – залишити в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова