Рішення № 87750707, 19.02.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/48/20 Провадження № 2-о/304/15/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/48/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпочав свою трудову діяльність 15 лютого 1978 року на заводі «Стеатит» слюсарем-електромонтажником. При заповненні на вказаному підприємстві його трудової книжки була допущена помилка у написанні дати його народження та зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як на сорок першій сторінці тієї ж трудової книжки дата народження зазначена вірно. Згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про його народження та військового квитка число, місяць, рік його народження зазначені вірно – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така сама дата його народження зазначена і у свідоцтві про шлюб та у записах будинкової книги. Оскільки неправильність написання його дати народження у трудовій книжці створює йому перешкоди у зарахуванні трудового стажу для оформлення пенсії за віком, іншої можливості врегулювати дане питання не має, оскільки завод «Стеатит», де вперше була заповнена книжка наразі не працює, а тому просить задовольнити його заяву.

У судове засіданні заявник не з`явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши суду пояснення по справі, в яких зазначено, що на звернення заявника до Перечинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, його було повідомлено про наявність розбіжностей у поданих ним документах, що відповідно унеможливлює призначення йому пенсії за віком та рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючого документу, що підтверджує стаж, у судовому порядку. Так, при оформленні пенсії заявник надав трудову книжку НОМЕР_1 від 10 серпня 1978 року, де на першій сторінці його дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на сороковій сторінці цієї ж книжки – « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому у паспорті громадянина України, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу, а також військовому квитку дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з такими розбіжностями у поданих документах, управлінням не включено до стажу роботи періоди роботи, що вказані у цій трудовій книжці. Крім цього представник просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 1997 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 3-4).

Так само згідно Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11 жовтня 1960 року, Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Ужгородської міської Ради народних депутатів Закарпатської області 22 листопада 1986 року, військового квитка НОМЕР_5 , виданого Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом Закарпатської області 06 червня 1984 року число, місяць та рік народження заявника ОСОБА_1 вказаний 24 вересня 1960 року (а. с. 8, 9, 10-11).

Також записи у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , а також обліково-послужної карточки до військового квитка серії НОМЕР_6 (форма № 6) додатково стверджують дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 вересня 1960 року (а. с. 12, зворот, 13-14).

Разом з цим, на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої на ім`я заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же час на сорок першій сторінці зазначеної трудової книжки дата народження заявника записана вірно – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5-7).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 10 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ: 20453063; місцезнаходження: 88008 Закарпатська область м. Ужгород, пл. Народна, № 4.

Головуючий: Чепурнов В. О.