Ухвала суду № 87750692, 17.02.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1577/19 Провадження № 2-во/304/1/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 304/1577/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року у справі № 304/1577/19 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи – Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області (89210, Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, № 55; код в ЄДРПОУ 04351179) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено повністю – встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 .

17 лютого 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити описку, допущену у зазначеному рішенні Перечинського районного суду у даній справі, вказавши у такому про встановлення факту його постійного проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`ять років до часу відкриття спадщини та на час на час відкриття такої у квартирі АДРЕСА_3 . Подану заяву про виправлення описки просив розглянути без повідомлення учасників справи, про що постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 29 жовтня 2019 року вказана заява була залишена суддею без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України. На виконання вказаної ухвали 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяви про усунення недоліків та уточнення попередньо заявлених вимог, в якій просив розглянути справу з урахуванням таких, а саме встановити факт, що він постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2000 року та на час на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 .

Разом з цим, під час виготовлення тексту рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року у цій справі суд допустив описку, вказавши тільки про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 , однак не зазначивши про те, що заявник постійно проживав із спадкодавцем однією сім`єю ще з 01 січня 2000 року, хоча докази і пояснення свідків з приводу цього було подано стороною і відповідно встановлено у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та те, що у вказаному рішенні суду допущено описку, відтак вона підлягає виправленню шляхом зазначення у його описовій, мотивувальній та резолютивних частинах про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2000 року та на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі № 304/1577/19, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2000 року та на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.