Ухвала суду № 87750056, 19.02.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2799/17

Провадження № 2-п/697/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О. М. Льон

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.02.2020.

19.02.2020 через канцелярію суду від представника заявника адвоката Потієнко Т.М. надійшло клопотання про визнання обов`язкової явки у судове засідання представника позивача.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача – Потієнко Т.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду про розгляд заявленого нею клопотання за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі викликалися, зокрема, представник правонаступника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» у судові засідання по справі на 04.02.2020, 19.02.2020, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.113,122).

Згідно зі п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення не вимагає обов`язкової явки у судове засідання сторін, суд не вбачає підстави для задоволення поданого клопотання представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 128, 223, 247, 260, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про визнання обов`язкової явки у судове засідання представника позивача – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 та її представнику адвокату Потієнко Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон