Постанова № 8774325, 17.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

17.02.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-392/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028,

до Приватного малого підприємства (ПМП) "Солід", вул. Енгельса, 56/2, м.Миколаїв, 54028

про стягнення податкового боргу.

          Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з ПМП «Солід»суми податкової заборгованості у розмірі 12 643 грн. 52 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причину неприбуття суд не повідомили. Відповідач, правом передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову суду не надав.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих їх поясненнях, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 21.12.2009 р. має узгоджену але не сплачену заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12 643 грн. 52 коп., з них:

- за основним платежем - 7016 грн. 21 коп.;

- штрафні санкції 5539 грн. 67 коп.;

- пені –87 грн. 64 коп.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями наявними у справі.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств, що підтверджується податковими деклараціями.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 08.01.2009 р. № 1/5 та корінець другої податкової вимоги від 16.02.2002 р. № 2/126.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 12 643 грн. 52 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 159-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Солід" (вул. Енгельса, 56/2, м.Миколаїв, 54028, ідентифікаційний номер 19298350) податковий борг в сумі 12643 грн. 52 коп., з якого 7714 грн. 42 коп. (сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 42 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва (вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 34034404) на р/р 31116009700005 державний бюджет Ленінського району, код рахунку 11021000 та 4929 грн. 10 коп. (чотири тисячі дев’ятсот двадцять дев’ять гривень 10 коп.) на користь державного бюджету на р/р 31118029700005 державний бюджет Ленінського району, код рахунку 14010100.

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                                       О. Ф. Середа