Постанова № 8773807, 26.01.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-669/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 січня 2010 р.           м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Гошовській К.Г.

за участю сторін:

представників позивача –Савицького Сергія Ігоровича;

представника відповідача –не з’явився;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до ТОВ «Прогрес»про стягнення заборгованості у розмірі 6407,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 січня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 лютого 2010 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Прогрес», та уточнивши позовні вимоги остаточно просить стягнути з ТОВ «Прогресс»на користь державного бюджету заборгованість в сумі 6407,60 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та станом на 14 липня 2009 року має заборгованість по сплаті податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 3986,30 грн., земельному податку у розмірі 455,71 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1965,59 грн.. Всього за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6407,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 24 липня 2009 року, 05 жовтня 2009 року та 26 січня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Також не надав суду заперечень проти позову.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»було зареєстроване Великоберезнянською районною державною адміністрацією Закарпатської області 27 травня 1992 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 333115 (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13 січня 2009 року та довідки № 2215 «Про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України»- місцезнаходженням відповідача є: 89014, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне, будинок 477. Керівником ТОВ «Прогрес»являється Дуб Василь Дмитрович (а.с.а.с. 6-9).

Щодо земельного податку.

24 червня 2008 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ проведено перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку відповідача, за період з 30 травня 2008 року по 20 червня 2008 року, про що складено акт за № 33/18-50 від 24 червня 2008 року. В результаті перевірки виявлено порушення Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (наділі Закон України № 2181-III), а саме виявлено порушення статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1 Закону України 2181-III, тобто виявлено сплату узгодженої суми податкового зобов’язання із порушенням термінів сплати (а.с. 11).

На підставі вказаного акту, 24 червня 2008 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0002711850/0, яким на підставі статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію за несвоєчасну сплату земельного податку на загальну суму 3,09 грн. (а.с. 10).

Вказаний акт перевірки та податкове повідомлення-рішення 24 червня 2008 року були вручені керівнику ТОВ «Прогрес»Дуб В.Д. (а.с.а.с. 10-11).

Відповідно до податкового розрахунку земельного податку на 2008 рік, що самостійно здійснений відповідачем та поданий до Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ - зобов’язання по земельному податку на 2008 рік становить 339,03 грн. Відповідно до облікової картки та розрахунку – відповідачем сплачено 111,19 грн. (а.с. 43).

02 лютого 2009 року відповідачем було подано податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік за № 1019, яким відповідач визначив свої податкові зобов’язання по земельному податку у розмірі 459,60 грн. Однак, відповідачем за січень-червень 2009 року не було сплачено самостійно визначені суми даного платежу у розмірі 224,78 грн..

Заборгованість відповідача по земельному податку стверджується обліковими картками, що подані позивачем, а також розрахунком податкової заборгованості (а.с.а.с. 48-56, 43).

Відповідно до вищенаведеного заборгованість ТОВ «Прогрес»по земельному податку становить 455,71 грн. (224,78 (січень-червень 2009 року)+227,84 (за 2008 рік 339,03-111,19)+3,09 (пеня)), яку слід стягнути.

Щодо податку на додану вартість.

29 травня 2008 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Прогрес», за результатами якої складено акт за № 25/15-00 (а.с. 16). Відповідно до вказаного акту перевіркою встановлено, що ТОВ «Прогрес»виключено з Реєстру платників ПДВ 20 грудня 2007 року. При аналізі декларації по податку на прибуток за звітний період III квартал 2007 року встановлено, що згідно додатку К1 до доданої декларації товарні залишки складають 13346 грн.. Згідно декларації по податку на додану вартість, поданої за останній період –грудень 2007 року обсяги поставки відсутні, платником не визнано умовний продаж товарів за звичайними цінами та відповідно не збільшено суму податкових зобов’язань за наслідками податкового періоду, в якому відбулося анулювання, чим порушено статтю 9 пункт 9.8 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 16//97-ВР від 03 квітня 1997року.

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2008 року за № 000263/1550/0, яким відповідачеві донараховано податкове зобов’язання по ПДВ у розмірі 2669 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 1334,50 грн..

Всього заборгованість відповідача відповідно до вказаного податкового повідомлення-рішення становить 4003,50 грн.

Вказані акт перевірки та податкове повідомлення-рішення було вручено безпосередньо керівнику ТОВ «Прогрес»(а.с.а.с. 15-16).

Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість, відповідачем у 2007 році було здійснено переплату зі сплати податку на додану вартість у сумі 17,20 грн. а відтак на момент розгляду справи судом заборгованість ТОВ «Прогрес»по сплаті податку на додану вартість становить 3986, 30 грн. (а.с.а.с. 53-54).

Щодо податку на прибуток підприємств.

24 квітня 2008 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності по податку на прибуток ТОВ «Прогрес». Перевіркою встановлено заниження податку на прибуток за звітний період 2007 рік на 1875 грн., про що складено акт № 18 від 24 квітня 2008 року (а.с.а.с. 18, 19).

Відповідно до вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2008 року № 0001791550/0, якими платнику донараховано податкове зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 1875,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 93,75 грн.

Вказані акт перевірки та податкове повідомлення-рішення було вручено керівнику ТОВ «Прогрес»відповідно 24 квітня 2008 року та 29 квітня 2008 року.

Відповідачем у лютому 2009 року частково було сплачено заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1,00 грн..

Відповідно до статті 16 Закону України № 2181-III нараховано пеню у розмірі 0,11 грн..

Відповідно до статті 5 пункту 5.2 підпункту 5.2.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» суми безнадійної заборгованості в частині, що не була віднесена до валових витрат, у разі коли відповідні заходи щодо стягнення таких боргів не привели до позитивного наслідку.

Отже, судом встановлено податкову заборгованість відповідача у розмірі 6407,60 грн., яка складається: 455,71 грн. по земельному податку; 3986,30 грн. з податку на додану вартість та 1965,59 грн. з податку на прибуток підприємств.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до ТОВ «Прогрес»–з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ТОВ «Прогрес»(89014, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне, 477, Код ЄДРПОУ 00431852) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 6407,60 (шість тисяч чотириста сім гривень 60 коп.) грн..

Після набрання постановою законної сили –видати виконавчий лист.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.