Постанова № 8773812, 05.02.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2928/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача –Вередюк Віти Михайлівни ;

представника відповідача –не з’явився;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА»про стягнення на користь держави податкового боргу в розмірі 2550 грн., –

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 лютого 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 лютого 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА»2550 грн. заборгованості з податку на прибуток.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА»є юридичною особою та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач допустив заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2550 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 28 грудня 2009 року та 05 лютого 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА»було зареєстроване Мукачівським міськвиконкомом Закарпатської області 21 серпня 2003 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідки № 2156 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ), місцезнаходженням відповідача є: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. 26 жовтня, 22 (а.с.а.с. 5, 7).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (форми № 4-ОПП) від 29 серпня 2003 року за № 782 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА»було взято на облік у Мукачівській ОДПІ 29 серпня 2003 року (а.с. 6).

11 листопада 2008 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області проведена невиїзна документальна перевірка відповідача на предмет неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2005-2008 роки.

За результатами перевірки був складений акт № 1101/15-40/3261711015-40 від 11 листопада 2008 року. Перевіркою встановлено, що відповідачем не було подано декларацій з податку на прибуток за 15 періодів, а саме: за 11 міс. 2005 р. та за 2005 рік; за 1-й квартал 2006 року, 1-е півріччя 2006 року, 9 міс. 2006 року, 11 міс. 2006 р. та за 2006 рік; за 1-й квартал 2007 року, 1-е півріччя 2007 року, 9 міс. 2007 року, 11 міс. 2007 р. та за 2007 рік; за 1-й квартал 2008 року, 1-е півріччя 2008 року та 9 міс. 2008 року (а.с. 14).

На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008401540/0 від 02 грудня 2008 року, яким визначено обов’язкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 2550 грн. (а.с. 13)

Вказане повідомлення-рішення, як і перша та друга податкові вимоги були направлені на адресу, за якою знаходиться відповідач. (а.с.а.с. 8, 9)

Наявність заборгованості з податку на прибуток також стверджується розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 10-12).

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (надалі Закон України № 2181-III) податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА»про стягнення на користь держави податкового боргу в розмірі 2550 грн. –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛОГІКА» (ідентифікаційний код 32617110) на користь держави податковий борг у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.