Рішення № 87738069, 18.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18855/19

Категорія 35

2/295/123/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді – Зосименко О.М.,

при секретарі – Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані освітні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 5484,72 грн., пеню за прострочене зобов`язання в розмірі 3754.03 грн., а всього 9238,75 грн., а також 1921,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.08.2016 року між відповідачем та Університетом укладено Договір № 45 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою терміном з 01.09.2016 по 31.01.2018. Умови договору відповідач належним чином не виконував, своєчасно плату за отримані освітні послуги в розмирах та в порядку встановленому вищезазначеним договором не вносив.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 укладено Договір № 45 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою терміном з 01.09.2016 по 31.01.2018. (п. 1.1 Договору) Відповідно до умов даного договору Університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.

В свою чергу відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, яка складає 19800.00 грн. за весь період навчання. Плата за перший навчальний рік - 13200.00 грн., плата за другий навчальний рік - 6600.00 грн. Вносити плату щомісячно безготівково, не менш як 1/10 плати за рік не пізніше ніж до 1 (першого) числа включно, місяця за який здійснюється оплата. У випадку піврічного навчання щомісячний платіж становить 1/5 суми. (п.5.2, 5.3 Договору)

Наказом ректора Житомирського державного університету імені Івана Франка № 122-К(ос) від 03.05.2017 року ОСОБА_1 відраховано з університету за порушення умов Договору. (а.с. 31)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався в Університеті з 01.09.2016 по 03.05.2017. Термін його навчання складає 8 місяців 2 дні. За вказаний період ОСОБА_1 , згідно умов Договору, нараховано 10645.00 грн. плати за навчання. З нарахованої суми відповідачем сплачено лише 6600.00 грн., що спричинило утворення заборгованості перед Університетом в розмірі 4045.00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. (а.с. 32)

У відповідності до п. 3.1. Договору, відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором, яке належним чином не виконав.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За п. 6.2 вищезазначеного Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення. (а.с. 29).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданим позивачем розрахунком, правильність якого перевірена судом, пеня з простроченої суми становить 3754,03 грн., індекс інфляції - 5484,72 грн.

Оскільки відповідачем позов визнано в повному обсязі, розглядаючи заяву в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 9238,75 грн., яка складається з 4045,00 грн. заборгованості за навчання, 1082,72 грн., інфляційного збільшення боргу за весь час прострочення, 357,00 грн. 3% річних від простроченої суми, 3754,03 грн. пені за простроченні зобов`язання.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 258, 525, 526, 530, 541, 549, 599, 610, 612, 625- 629, 631, 634, 638, 636, 638, 639, 901-903 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість в сумі 9238,75 грн., з яких 4045,00 грн. заборгованість за навчання, 1082,72 грн., інфляційне збільшення боргу за весь час прострочення, 357, 00 грн. 3% річних від простроченої суми, 3754,03 грн. пеня за простроченні зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Житомирський державний університет імені Івана Франка (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 40, ЄДРПОУ 02125208).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко