Рішення № 87738090, 21.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14358/19

Категорія 12

2-о/295/22/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Житомирська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.11.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до суду указану заяву, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої відкрилася спадщина. Однак у матері заявника ОСОБА_3 виявилися перешкоди в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про народження її матері в графі «мати» по батькові вказано « ОСОБА_5 », тоді як в інших документах - « ОСОБА_6 ». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник, представник заінтересованої особи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказала про підтримання вимог заяви, а заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві зазначив про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 та у свідоцтві про її народження її матір`ю є ОСОБА_7 , а відомості про батька не вказані, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим повторно 04.05.1973 року та архівною довідкою від 13.08.2019 року Державного архіву Житомирської області.

ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 18.06.1939 року змінила прізвище на « ОСОБА_9 », але в свідоцтві про одруження, виданному повторно 22.07.1980 року, відомості стосовно неї по батькові відсутні.

Як слідує з свідоцтва по народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є « ОСОБА_11 ».

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 13.08.2019 року в книзі реєстрації актових записів по Новаківській сільскій раді Чоповицького (нині Коростенського) району за 1940 рік зазначено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис реєстрації № 22 від 17.04.1940 року, батьки: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 вна змінила прізвище на ОСОБА_12 у зв`язку з укладенням шлюбу 04.11.1962 року з ОСОБА_13 відповідно до свідоцтва про одруження, виданного 04.11.1962 року.

Заявник є дочкою ОСОБА_14 , підтвердженням чому є свідоцтво про її народження, видане 21.04.1965 року, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.10.2009 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2006 року, а ОСОБА_3 вна померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2019 рку.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. від 10.09.2019 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4 через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_15 зазначено по батькові її матері « ОСОБА_5 », тоді як по батькові померлої – « ОСОБА_6 ».

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , перешкодою чому є наведені вище розбіжності у зазначенні по батькові спадкодавця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть ОСОБА_16 , в яких по батькові вона значиться як « ОСОБА_6 », його встановлення не заперечується заінтересованими особами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер у справі відсутній)

Заінтересована особи: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 24.01.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова