Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 р. справа № 2а-4101/10/0570
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретарі Малій С.Ю.
за участю:
представника позивача Кутько О.М.,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» про стягнення податкового боргу у сумі 9412,91 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція в Київському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» про стягнення податкового боргу у сумі 9412,91 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 9412,91 гривень, що складається з наступного :
- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 488,34 гривень;
- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 6698,00 гривень;
- збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 2226,57 гривень.
Станом на момент підписання позовної заяви заборгованість відповідача не погашена.
Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню державних програм, які фінансуються з бюджету. З огляду на наведене просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на зазначені обставини. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Проднафта» (далі за текстом ТОВ «Проднафта»), - є юридичною особою, ідентифікаційний код № 32496513 (а.с.5).
Знаходиться на обліку у державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька у якості платника податків (а.с.14).
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача у розмірі 9412,91 гривень складається з податкового боргу з :
- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 488,34 гривень;
- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 6698,00 гривень;
- збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 2226,57 гривень.
Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 488,34 гривень підтверджується декларацією № 41850 від 05.05.08 року на суму 521, 00 гривень, що надана відповідачем до податкового органу (а.с. 26).
Як встановлено у судовому засіданні задекларована сума податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 521, 00 гривень, зменшена податковим органом за рахунок переплати у розмірі 32,66 гривень та складає 488,34 гривень.
Заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 2226,57 гривень підтверджується декларацією № 43270 від 07.05.08 року на суму 2226,57 гривень, що надана відповідачем до податкового органу (а.с.28).
Заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 6698,00 гривень виникла на підставі поданого до податкового органу відповідного розрахунку, прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0000021740/0 від 19.01.09 року (а.с.13), яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2022,95 гривень.
Як встановлено у судовому засіданні сума боргу з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8720,95 гривень, зменшена податковим органом за рахунок переплати та складає 6698,00 гривень.
Судом встановлено, що на юридичну адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги, № 1/1873 від 26.05.08 року, та № 2/2078 від 08.08.08 року відповідно.
Вказані податкові вимоги не вручені відовідачу у зв’язку із незнаходженням підприємства за юридичною адресою, у зв’язку із чим їх було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.18-25).
Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
П.п. 5.2.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а”, „в” п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.
Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкових зобов’язань, не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» про стягнення податкового боргу у сумі 9412,91 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 488,34 гривень (чотириста сорок вісім гривень тридцять чотири копійки) на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач державний бюджет.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513) податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 6698,00 гривень (шість тисяч шістсот дев’яносто всім гривень) на р/р 33211807700006 код платежу 120201000, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Донецька.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проднафта» (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513) податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 2226,57 гривень (дві тисячі двісті двадцять шість гривень п’ятдесят сім копійок) на р/р 33119329700006 код платежу 50080200, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Донецька.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 березня 2010 року.
Повний текст постанови складений 29 березня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 8773423, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4101/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: