Ухвала суду № 87733577, 19.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 759/7243/18

провадження № 2-др/753/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2020 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача. Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 18 гривень 00 копійок. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

17.02.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про стягнення з відповідача компенсації за відрив від звичайних занять в порядку розподілу судових витрат з обґрунтуванням та розрахунком розміру компенсації.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

До закінчення судових дебатів 08.11.2019 позивачем була подана до суду заява про попередній розрахунок судових витрат від 06.11.2019, у якій зазначено про необхідність стягнення з відповідача компенсації за відрив від звичайних занять у порядку ст. 138 ЦПК України, а також про те, що він має намір подати розрахунок вказаної суми відшкодування в продовж п`яти днів після оголошення рішення суду по справі.

17.02.2020 до суду надійшла заява позивача, направлена до суду через систему «Електронний суд» , про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення.

За приписами ст. 246 ЦПК України сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки заяву з розрахунком компенсації за відрив від звичайних занять позивачем подано лише 17.02.2020 з пропущенням встановленого законом строку для подання доказів після ухвалення рішення по справі, суд не вбачає правових підстав для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 141, 246, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко