Постанова № 8773336, 09.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. справа № 2а-11961/09/0570

час прийняття постанови: 11год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріПригода О.В.

за участю представника позивача Глуховського О.О.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Вугледобувного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карбон» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 161534,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009р. Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Вугледобувного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карбон» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 161534,06грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Шахтарській обєднаній державній податковій інспекції. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 161534,06грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 161534,06грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.08.2009р. суду надані заперечення на позовну заяву підписані представником за довіреністю Гаєвим Р.А., в яких зазначається, що Господарським судом Донецької області порушена справа №5/119б про банкрутство відповідача та призначено керуючого санацією Франкфурта В.В. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припинені повноваження керуючого санації Франкфурта В.В. та призначено керуючого санацією в справі про банкрутство ОСОБА_1 Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. керуючого санацією Франкфурта В.В. було зобовязано на протязі пяти днів передати всі первинні та бухгалтерські документи керуючому санацією ОСОБА_1. Але відповідна документація керуючому санацією ОСОБА_1 передана не була. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження органів управління боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацію. Таким чином, правомірність виникнення податкового боргу до передання відповідної документації підприємства боржника керуючому санацією ОСОБА_1, встановити не можливо. На підставі зазначеного, просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Вугледобувне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Карбон» 26.06.2002р. зареєстровано як юридична особа та включено до ЄДРПОУ за кодом 19381513. Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №06793753.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 161534,06грн. виникла внаслідок подання розрахунку від 21.02.2006р., розрахунку від 27.02.2007р., розрахунку від 29.02.2008р., розрахунку від 26.02.2009р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 21.08.2006р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 16.10.2006р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 15.01.2007р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 27.06.2007р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 15.07.2007р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 15.10.2007р., уточнюючого розрахунку податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій від 23.02.2009р.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2006р. введено процедуру санації боржника та призначений керуючий санацією арбітражний керуючий Франкфурт В.В. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. призначений новий керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Шолохова І.Б. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2008р. ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. в частині припинення повноважень керуючого санацією Франкфурта В.В. та призначення Шолохової І.Б. керуючим санації Вугледобувного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карбон» скасована.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2009р. припинені повноваження керуючого санації Франкфурта В.В. та призначено керуючого санацією в справі про банкрутство ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію припиняються повноваження органів управління боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацію.

Розрахунки сум податку з власників транспортних засобів та уточнюючих розрахунків податкових зобовязань та самостійно нарахованих штрафних санкцій, на підставі яких виникла податкова заборгованість в розмірі 161534,06грн. підписані керуючим санацією, головним бухгалтером підприємства та скріплені печаткою підприємства. Дані розрахунки прийняті податковим органом, про що свідчить печатка податкового органу.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем сума узгодженого податкового зобовязання самостійно погашена не була.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є її керівник або інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Суд не приймає до уваги заперечення на позовну заяву, що надав представник відповідача, оскільки суду не надано підтвердження повноважень даного представника відповідача на ведення справи.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/405 від 05.12.2005р. та №2/485 від 23.01.2006р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Вугледобувного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карбон» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 161534,06грн. задовольнити.

Стягнути з Вугледобувного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карбон» (ЄДРПОУ 19381513; 86200, м. Шахтарськ, вул. Кірова, буд.9) на користь Державного бюджету ( р/р 33213807700093, код платежу 5312020100, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687038) заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 161534,06грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 09 березня 2010 року в присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.