Ухвала суду № 87732570, 18.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6971/19

Провадження № 2/524/615/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання – Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання керівництво товариства було повідомлене належним чином, про причини неявки представника суд не повідомляли та не подавали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. , Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. та представник третьої особи ПУАТ «Фідобанк» в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавав відзив на позов, чим не виконує обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: