Постанова № 8773095, 07.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №2а-2475/10/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Левченко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець"

про стягнення заборгованості у розмірі 11872,80 грн.

за участю представників сторін:

представника прокуратури - Горної К.В., посвідчення № 09194;

представника позивача - Маслюк О.В., довіреність № 7110-0 від 04.03.2010;

представник відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець" про стягнення заборгованості у сумі 11872,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою. Заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець" (ідентифікаційний номер 34740342) зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, про що видане відповідне свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 №631105, та зроблено запис про державну реєстрацію № 1 882 102 0000 010389 (а.с.16).

16.11.2009 посадовими особами Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим проведено перевірку за дотриманням позивачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході зазначеної перевірки господарської одиниці, а саме складу-офісу, що розташований за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, суб’єкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий гребінець”, встановлено порушення відповідачем вимог п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: згідно з наданим Х - звітом з реєстратор розрахункових операцій за 16.11.2009 рік сума грошових коштів (службове внесення) склала 2374,00 грн. На момент проведення розрахунків зазначені грошові кошти відсутні.

За результатами перевірки складений акт за № 002606 від 16.11.2009, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 11872,80 грн., про що винесене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0023862303 від 30.11.2009, дане рішення було отримане відповідачем, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи № 10850890 (а.с.10).

Відповідно до ст.16 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність Закону.

Зазначені санкції застосовані в порядку ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та у силу ст. 25 цього Закону підлягають перерахуванню в Державний бюджет в 10-денний строк від дня одержання рішення.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 11872,80 грн. до бюджету не перераховані.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 07.04.2010.

У повному обсязі постанову складено та підписано 09.04.2010.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець" (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, інн. 34740342) до Державного бюджету (р/р 31114104700002, код платежу 3021080908, ГУДКУ в АР Крим, Держбюджет, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 11872,80 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.