Ухвала суду № 87725146, 20.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18963/19

Провадження №2/523/656/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

19 лютого 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача, ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року про відкриття провадження у справі.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

На підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020р., пункт 8 частини першої статті 353, відповідно до якого окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі була подана після набрання чинності Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, а відповідно до п. 15.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, суд звертає увагу відповідача та його представника ОСОБА_3 , на те, що за нормами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, справи про стягнення аліментів мають альтернативну підсудність та можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З пред`явленої позовної заяви та копії паспорту позивачки вбачається, що місце реєстрації позивачки є АДРЕСА_1 , що за територіальним розміщенням є Суворовським районом м. Одеси.

Таким чином суд вважає необхідним апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Керуючись ст. 353, п.15.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_3 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.02.2020 року.

Суддя: