Ухвала суду № 87725140, 20.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10906/18

Провадження №2-п/523/19/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивачки задоволені.

Представник відповідача Петлеванного Ю.В., Кучмій В.В., звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, яку підтримав в судому засіданні. В обґрунтування заяви, посилався на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, невірно застосовані норми матеріального права та судом не надано належної оцінки доводам і запереченням сторін. В заперечення вимог позивача надав відповідні письмові пояснення.

Позивачка ОСОБА_3 , та її представник в судове засідання не зявилися про місце та час його проведення повідомлялись належним чином (а.с. 142, 143).

Відповідачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилися про місце та час його проведення повідомлялись належним чином (а.с. 147, 148).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на порушення судом норм матеріального та (або) процесуального права, як на підставу перегляду справи, не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Суддя: